A crise envolvendo o ministro Alexandre de Moraes ganhou novos contornos dentro do próprio Supremo Tribunal Federal (STF). Integrantes da Corte, ouvidos sob reserva, avaliam que a nota divulgada pelo magistrado não foi suficiente para esclarecer os fatos e acabou aumentando as dúvidas sobre o caso.
Segundo relatos de ministros do STF, a explicação apresentada por Alexandre de Moraes sobre a suposta troca de mensagens com o banqueiro Daniel Vorcaro foi considerada pouco clara e insuficiente para encerrar o episódio.
A avaliação dentro da Corte é de que a nota divulgada pelo ministro não conseguiu responder de forma objetiva se houve ou não contato com o empresário no dia em que ele foi preso, o que mantém o assunto em evidência e alimenta questionamentos.
De acordo com integrantes do tribunal, a explicação deveria ter sido mais direta, especialmente em relação à existência ou não de comunicação entre Moraes e o dono do Banco Master. Nos bastidores, há quem diga que a tentativa de esclarecer o caso acabou gerando ainda mais dúvidas.
Um magistrado ouvido sob reserva chegou a afirmar que o texto não foi convincente e resumiu a situação com um ditado popular: “a emenda saiu pior que o soneto”, indicando que a tentativa de corrigir o problema pode ter agravado a crise.
Além da polêmica envolvendo as mensagens, outro ponto que também chamou atenção dentro do Supremo foi o contrato firmado entre o Banco Master e o escritório da esposa de Moraes, a advogada Viviane Barci de Moraes. O acordo previa o pagamento de cerca de R$ 129 milhões por três anos de serviços, valor considerado elevado por integrantes da Corte.
Nos bastidores, a avaliação é de que a pressão política e da opinião pública sobre o caso não deve diminuir tão cedo, mantendo o ministro no centro do debate.
0 Comentários